“家相近门店合上让你跑老远去其他地方，谁会跑那么远去健身……”郭密斯花2万多元成为一家连锁健身品牌的黑金卡用户，结果家相近2家该品牌健身房门店接连合上。这家健身公司对接职员延误不惩罚郭密斯的退款恳求健身，郭密斯所以诉至法院。

　　7月23日，滂沱讯息记者从上海市奉贤区黎民法院（以下简称“上海奉贤法院”）获悉，此前，该院审理了如此一道办事合同纠缠案。

　　上海奉贤法院先容，2023年2月23日，原告郭密斯与被告上海某健身办事公司（以下简称“健身公司”）正在其A门店签定了自2023年2月25日起为期一年的私教办事合同，并向健身公司转账24555元成为其黑金年卡用户，包罗130余节课，每节课180余元。

　　不久后，A门店闭店，闭店时健身公司应承郭密斯可就近至健身公司的B门店赓续熬炼，郭密斯领受筑议。

　　随后，B门店知照郭密斯将于2023年9月2日至2023年9月10日闭店调理，之后再也没有开业运营。郭密斯斟酌B门店所正在的阛阓办事台，得知该店已处于毕业状况，不会再开半岛体育。

　　因健身公司未实时示知郭密斯B门店毕业事项，无法按商定奉行合同负担，故郭密斯恳求退款。

　　对此，健身公司对接职员延误不惩罚。郭密斯诉至上海奉贤法院，恳求法院消释原被告之间签定的课程同意，并判令被告即刻返还原告办事合同未奉行片面的预付款黎民币1.2万余元，扣除开卡时原告领取的装置代价2000元，合计退还原告约1万元。

　　被告辩称健身，因被告是一个连锁的健身会所，A门店和B门店固然合上，但原告可至其他门店健身。并且按课程同意上的商定，会员单方消释同意需赔付20%的违约金，退卡应遵守每节课496元揣度，而原告已上了69节课，不存正在退款的题目，故谢绝许原告的诉讼要求半岛体育家左近2个门店都闭了黑金年卡用户告状连锁健身品牌获退预付款。

　　上海奉贤法院经审理以为健身，筹划者收取预付款后健身，该当遵守与消费者的商定供给商品或办事半岛体育，不得低重商品或者办事质料。

　　本案中，原告购置私教办事的市肆是A门店，原告领受私教办事的市肆亦正在A门店，后A门店闭店，原、被告合意改动至B门店，而B门店亦闭店。

　　现被告供给的处理计划是让原告至较远间隔的其他市肆领受私教办事，该做法实践上抬高了原告领受办事的本钱，且与原告正在寓居区域相近领受私教办事的初志不符，正在原形上低重了办事质料，故针对被告尚未供给的私教办事，原告有权消释办事合同。

　　法院以为，最初，案涉私教办事同意中，商定消释合同需支出20%的违约金应属于解约违约金，即正在原告不享有法定或商定消释权的条件下，原告可通过交付20%的违约金的方法消释合同半岛体育。

　　本案中，系被告违约正在先，正在原告保有法定或商定消释权的条件下，消释合同仍需支出违约金，则该条目属于限度原告合键权益的体式条目，应属无效。

　　其次，被告举动筹划者该当对预付款的退还方法等举行清楚商定，但合于原告升级后的黑金年卡的退费方法并无清楚商定，现原告见解按实在践领受办事的功夫举行估算，应予支柱半岛体育。经核算，被告已领受的私教办事用度为1.27余万元，再扣除筑筑用度2000元健身，被告应退还的用度为0.97余万元半岛体育。合于被告消释私教办事同意，应按原价每节课496元揣度用度的辩称，因被告未供给证据表明两边之间存正在此类商定半岛体育，故不予采信。

　　最终，法院讯断消释郭密斯与健身公司之间的办事同意，并恳求健身公司返璧郭密斯课程预付款0.97余万元。